Et si on parlait de l’islam ? – ( II ) : Et ensuite ? Demain ?
Le XXe siècle a mal commencé : des nuls incompétents dont la seule “qualité (?)” serait d’être “progressistes” –ce qui est une tare, mais ils ne le savent pas– ont des responsabilités dont ils sont indignes ! Obama, Hollande, Fabius, ou d’autres, plus récents, ces nullités devant l’Éternel, ont livré les armes les plus modernes, à tout ce qui disait être contre Bachar el Assad… déchaînant ainsi les grandes eaux du tsunami actuel, qui est en train de tout entraîner avec lui, et nous avec, bien sûr.
Retour sur images : la nébuleuse dite Al Nosra, cette pseudo “Armée Syrienne Libre”, franchisée d’Al Qaïda, avait les faveurs d’un Occident si bête qu’il méritait d’être cocu. Ces salopards recevaient des cadeaux inconditionnels que ses membres revendaient aux djihadistes (quand ils ne les rejoignaient pas tout de suite, avec armes et munitions).
Contre toute logique, les prêches d’al-Baghdadi étaient plus séduisants pour la Gauche française, imbécile, que pour les “croyants” : il ne faut jamais oublier Fabius et son “Al-nosra fait du bon boulot”, stupidité criminelle… qui méritait une promotion rue Montpensier !) (NDLR : on peut déplorer que, mutatis mutandis, leurs successeurs reproduisent un scénario similaire en Ukraine : au nom de grands (?) sentiments (?), on fait “comme si”… On sait qu’ il ne se peut pas qu’une générosité aussi inconsidérée n’ait aucune conséquence !).
Les ignorants qui promeuvent le concept onirique d’un “islam-religion pacifique”, nous serinent que “ce n’est pas ça, l’islam”, et que “le seul danger est l’amalgame’’, qui serait un crime, plus qu’un péché ! Le sinistre Cazeneuve nous a saoûlé avec son dada : ’‘Tous les musulmans ne sont pas islamistes”, oubliant le principal : “Mais tous les islamistes sont musulmans… et pour eux, ils sont les seuls ’’vrais” croyants puisque, disent-ils, les musulmans que l’Occident qualifie de “modérés” ne pratiqueraient que 20 % des lois islamiques et seraient presque aussi mécréants que les juifs et les chrétiens, et doivent donc être exterminés ès-qualités’’, et vite !
Les lecteurs de ce blog savent que la différence entre “islam” et “islamisme” est une invention masochiste – mais fausse – de l’Occident : rien de tel n’existe en arabe, où il n’y a qu’un seul mot, “islami”. En revanche, tout “musulman assimilé” est excommunié par les puristes. Dans la foulée (si j’ose !) du génocide des Yézidis, celui des quelque 200 millions de chi’ites programmé par ces dingos, ainsi que l’assassinat de tous les chefs d’État musulmans ayant promulgué des lois non-conformes à la charia’a vue par eux, et tous les musulmans qui auraient voté à des élections démocratiques… comme devaient mourir aussi ceux qui avaient rasé leur barbe ou porté des habits européens ! Une religion d’amour et de paix, disent les inconscients ? Mais où en voient-ils l’ombre d’une ?
Pour eux, tout manquement serait “apostasie”, et les coupables condamnés d’avance, en raison de leurs péchés, le but officiel étant de revenir à un islam fantasmé et totalement inventé, dit “du 7 ème siècle”, et aux pratiques guerrières de Mahomet , qu’ils copiaient strictement dans la méthode (mais pas dans les armes : une bonne “Kalach’ ”, c’est tout de même mieux qu’un cimeterre !) : les prisonniers devaient être décapités ou crucifiés, et les femmes et les filles vendues comme esclaves sexuelles… ou tuées, pour les trop âgées. Un exemple d’actualité : les attaques de bureaux de tabac, vite attribués à la petite délinquance, ce qui est un mensonge. Fumer est interdit en Islam (Cn 5-12 ou Cn. 2-164, entre autres), et ces attaques vont donc se multiplier… jusqu’à la suppression de ce ‘’péché–haram’’.
Et pendant ce temps, le réseau en France de la nébuleuse turque Milli Görüs poursuit son entrisme : ce mouvement – pourtant dit “confrérie fondamentaliste” par le Conseil d’État– contrôle plus de 75 mosquées en France et en construit 3 nouvelles, gigantesques. Son fondateur, Necmettin Erbakan, alors premier ministre de Turquie, répétait “Les Européens sont malades… Nous leur donnerons les médicaments dont ils ont besoin, et l’Europe entière deviendra islamique. Nous conquerrons Rome”. Si ça n’est pas une déclaration de guerre…
Tout cela était annoncé dans les vidéos de Mohamed Al-Adnani (abattu très récemment) que nos dirigeants avaient stupidement interdites “pour ne pas faire d’amalgame avec le vrai islam” –sic ! Mais qu’ils sont cons !). Il y est précisé que “Nous briserons vos croix et nous asservirons vos femmes. Et si nous n’y parvenons pas, nos enfants et nos petits-enfants y parviendront et vendront vos fils sur le marché aux esclaves après les avoir émasculés”. ”Sympa non ?’’
Il faut, pour être honnête, dire que de nombreux musulmans bien intégrés en Occident renient mollement tout cela… Cependant, ils finissent toujours par reconnaître que le califat est le seul gouvernement légitime pour un musulman… pendant que la Gauche, elle, préfère se perdre dans ses contradiction, comme d’habitude ! Ses membres les plus illogiques trouvent même que le programme social des islamistes leur convient : ’’logement, soins, nourriture et vêtements gratuits et travail pour tous’’ : “L’islamisme est une idéologie portée par le progrès”, affirme le plumitif très à gauche Antoine Menuisier. Au secours ! Ils sont fous !
La suite est du même tonneau. Je cite, car il faut le savoir : “Il est écrit qu’il n’y aura que douze califes et il en reste donc quatre, dont le dernier exterminera l’Iran et Israël. La suite est plus compliquée : Jésus (qui est le deuxième prophète de l’islam, ne l’oublions pas) reviendra, et mènera les combattants de l’islam à la victoire finale… (NDLR : le fait que la victoire finale du Coran soit ’’du seul fait” de Jésus m’a fasciné depuis mon enfance : j’y voyais un clin d’œil ! Passons !).
D’un côté, il existe une tentation d’ironiser sur la précision, littéraire plus que littérale de ces projets qui tournent tous autour d’une Apocalypse finale… mais il convient d’observer que ce récit est rendu “auto-réalisateur” par l’absence de réaction des Occidentaux, et par la liaison indiscutable qui existe entre les mouvements migratoires et l’existence d’un islam “pas exclusivement paisible ni politiquement correct” comme le démontre chaque jour la provenance de 50% des terroristes liés aux attentats depuis 2015, et dont les récits créent souvent de véritables “vocations” par exemple brûler les églises et y détruire statues et peintures (puisque Allah seul peut reproduire l’Homme !).
On devrait écouter les conseils éclairés des lanceurs d’alerte comme Lydia Guirous et Boualem Sansal qui expliquent le simulacre du “recyclage” de l’UOIF en “Musulmans de France” (2017), pour mettre en avant un “côté citoyen”, n’a berné que le président et le gouvernement, les musulmans sachant qu’il s’agissait de “taqqi’ya” (ce mensonge permis par Allah). “Musulmans de France” est resté affilié aux Frères Musulmans.
Quand on voit, en France, fleurir des vœux de “Bon Ramadan” –formule qui n’existe pas en terre d’islam, où ce vœu n’a aucun sens : c’est le mois du Saoûm (le jeune), de Laylat al-Qadr (la Nuit du Destin), et de la Zankhat al-Fitr (l’aumône)–, quand on constate l’inconséquence de ces faux laïcs qui interdisent les crèches et ignorent le Carême mais se ruent aux festins de clôture du ramadan, cela doit dégoûter ou faire peur. Et quand L’Élysée, Matignon et le Quai d’Orsay n’ont, en ce qui concerne l’islam, les arabes et les musulmans, que des idées géostratégiques qui datent du siècle dernier, alors que la plus grande prudence est seule de mise… cela devrait inciter nos élus à la plus grande précaution au lieu d’imposer, au nom de grands principes qui n’en sont pas, une immigration dont les populations ne veulent pas, et qui présente des inconvénients sans commune mesure avec des avantages souvent affirmés mais jamais démontrés. Et pour cause. Pour parler en Véran (Beurk !) “le bilan avantages / inconvénients est globalement bla, bla, bla…”.
Faisons un rêve : nos démocrates de salon – qui n’aiment rien tant qu’imposer leurs mauvais ‘’dadas’’ à ceux qu’ils méprisent et dont ils refusent d’entendre les appels au secours (plus sensés que leurs idées fumeuses) – s’ouvriraient aux vertus du “savoir écouter”…. Mais je déraille : ’’À l’impossible, nul n’est tenu’’. (à suivre)
H-Cl.