Cet éditorial est, un peu, une suite à celui d’hier. Parmi les menaces majeures qui menacent notre futur, individuellement et collectivement, il y a celles proférées par ceux-qui-font-croire-qu’ils-savent, et qui en profitent pour affoler le pauvre monde, ce qui fait d’eux les seuls authentiques complotistes du moment, relayés par une presse qui (coincée dans sa vision “à Gauche toute”, notoirement mortifère), ne sait plus distinguer les mensonges de la Vérité – ce qui devrait être son “savoir-faire’’ !
À l’expérience, on peut tirer une sorte de “règle générale” des mauvaises idées qui ont assombri nos existences depuis 3 ans : plus un problème est sérieux, fondamental et prioritaire, et plus… on en parle moins ! Sont concernés par cette affirmation les mensonges d’État, soi-disant médico-scientifiques et devenus autant de «credos » incontournables sous peine de mort sociale et de déchaînement de la Presse subventionnée, l’immigration hostile à en être “remplaciforme”, et la totalité des pathologies mortelles que la Gauche désigne par “le sociétal” : on peut, en Macronie, avoir une opinion sur elles à condition d’être “pour”… mais pas de critiquer toutes les idéologies mortifères, dites woke, transhumanistes, androphobes-et-hyper-féministes, le mépris de toute loi naturelle, la gestation industrielle, la “cyborg-ification” de l’humanité, le “racisme-partout” et la haine de l’homme blanc….
Et comme si tout ça ne suffisait pas, le seul “narratif qui ne cause pas d’ennuis repose sur les mensonges de la “doxa” gaucho-bobo-donc-pas-correcte. Dans ce déversoir, outre les inepties relatives à l’existence de “complotistes” (mais pourquoi comploter ? Nos lumières éteintes se chargent de pourrir toute situation, et n’ont pas besoin d’aide pour ruiner le pays !), on trouve la transition énergétique, le CO², la pénurie d’eau, les véhicules électriques… sans compter la pression intellectuelle, morale et même physique qui atteint des niveaux insupportables. Et cerise sur le gâteau, la crise dite du covid , qui ne fut qu’une somme de “confinement absurde + gestes-barrière sans effet + masques néfastes + vaccination forcée qui n’en est pas une + défense d’aller dans la rue, à la plage, à l’école, au restaurant, et d’enterrer ses «vieux » sous prétexte qu’ils seraient “vulnérables” (Tu parles !), etc..) a fait réaliser à nos nuisibles-au-pouvoir combien la terreur des braves gens était à portée de main et facile à mettre en œuvre… et combien elle était était « payante » !
Les humiliations qui nous ont été imposées sans raison sérieuse et que nous avons supportées « sans moufeter » sont une novation dans l’histoire du monde. Dieu seul sait le nombre d’interdits, de mensonges, de conneries et de saloperies que le cerveau humain a pu fabriquer et imposer à ses semblables au cours des siècles ! Eh ! bien, jamais le niveau d’“emmerdements” atteint lors de cette fausse pandémie n’avait été imaginé, osé, ou tenté à un tel degré sur une population si vaste : leur maudite transition écologique-énergétique est une arnaque planétaire. (NB : Dire que la France était dite, jusque là, révoltée, frondeuse; râleuse et révolutionnaire !).
Mais ce n’est pas tout ! Il existe une autre invention de dimension comparable : le méga-projet dit “Net-Zéro”, usine à gaz lancée en juin 2018 par l’ONU (ce qui devrait faire trembler dans les chaumières !) et porté par “Carbone 4”, groupuscule de pression de 80 clampins qui rêvent de terroriser le monde entier, “appuyés, dit leur brochure, par des Experts de très haut niveau” (NDLR : on sait toutes les désinformations sur le covid, l’Ukraine ou le CO² qu’on doit à ces médicastres en froid avec Hippocrate, vieilles badernes “2 R” ou climatodoules fanatiques, “experts du 20 Heures” !). Et tout ça “en vue d’atteindre zéro émission nette de carbone, mondialement”. (“Excusez du peu” ! Pas que à Romorantin ou à Saint-Pourçain-sur-Sioule !Comme disait Lénine : « Si vous mentez, mentez gros, sinon on ne vous croira pas » !). Que faut-il garder de ce catalogue de fausses bonnes intentions ?
Nous avons souvent parlé du CO², et de ses volumes colossaux : 3 000 milliards de tonnes ! Devant cette réalité inconcevable, tout programme humain est dérisoire, insignifiant. Le carbone, qui lui donne naissance, est l’un des 4 éléments les plus abondants dans l’univers, à l’état soit de corps simple (charbon, diamants), soit de composés inorganiques (CO²), soit de composés organiques (biomasse, pétrole ou gaz naturel)… et l’un comme l’autre, ils sont absolument nécessaires à la vie… et à son maintien sur terre. Nous nous trouvons donc là devant une rupture, le divorce incompréhensible de la vie elle-même avec une idéologie mortifère qui prétend sauver la planète, quitte à faire disparaître toute vie de sa surface… Question : à quoi bon sauver un truc qui ne servirait plus à rien ? Les ayatollahs disent que « c’est pas le sujet ». (NDLR : “Tu parles”!). (NB : en principe, ce type de cécité volontaire devrait pouvoir se soigner et même se guérir, diagnostiquée à temps !).
Et pourtant, malgré ses volumes, le dioxyde de carbone (CO²) ne représente que 0,04 % de l’atmosphère ! On estime que les activités humaines seraient responsables de 5% de ce total. Un calcul à la portée des “CM 1” d’avant Pap Ndiaye permet de trouver que 5% de 0,04 % donne le résultat “millipoilique” de 0,002 % (Vous avez bien lu : Zéro virgule zéro zéro deux, pour cent !). Eh ! Bien, c’est ce “très infiniment tout petit” que le grandiose projet “Net-Zéro” rêve de réduire … et “considérablement”, s’il vous plaît ! Qui peut croire que rien n’est plus urgent que de diminuer sensiblement (je cite) « les émissions de gaz à effet de serre à un niveau aussi proche que possible de zéro ». A la rigueur, et pour éviter des pinaillages oiseux, on pourrait faire semblant de dire “OK !”. Mais comment pourrait-on diminuer une non-quantité asymptote à zéro, un “rien absolu” ?
Les “décroissantistes-à-en-mourir” affolent les populations. Par exemple (je cite et je questionne) : “La science (?) montre clairement (?) que pour éviter les effets les plus graves (?) des changements climatiques et maintenir (?) une planète habitable (?), l’élévation de la température mondiale doit être limitée à 1,5°C (??) par rapport à bla bla bla... («Quelle science» ? “clairement”? “les plus graves” ? “doit être” ?… « pourquoi 1°5, et pas «0°8497 » ?, et « habitable pour qui » ? Des bactéries, des vermisseaux ? – Mais circulez, y a rien à voir !)… ”Actuellement, la température est déjà supérieure de 1,1 °C par rapport à la fin des années 1800 (Et alors ? Je n’ai pas pu reconstituer pourquoi ce serait si grave d’être à “+ 1° par rapport à 1800′’. Serait-ce « because » la préparation du sacre de Napoléon 1er ?).
Dans un volapük parfaitement anti-scientifique, ils affirment : « Les émissions continuent d’augmenter. Pour limiter le réchauffement de la planète à “+ 1,5 °C” et conformément à l’objectif de l’Accord de Paris, il convient (?) de réduire les émissions de 45 % d’ici à 2030 et d’atteindre l’objectif de zéro émission nette d’ici à 2050”. Autrement dit, pour un “objectif fixé au pifomètre” par ce génie de Fabius, on devrait foutre en l’air la survie de l’humanité ? À leur place, j’aurais fixé des limites plus exigeantes. Par exemple : réduire les émissions de 158,46 % d’ici fin juin 2023… Ça, au moins, ça a de la gueule ! Ça, c’est de la vraie écologie !
Mais “ils” continuent, dans leur logique illogique, grâce à un jargon et à un système de référence “pigé” par eux seuls : “La transition vers un monde neutre en carbone est l’un des plus grands défis pour l’humanité. Il s’agit tout simplement (sic ! Ne riez pas, ce serait cruel !) d’une transformation complète de notre façon de produire, de consommer et de nous déplacer” (re–“Excusez du peu”!). Dans leur charabia, ils précisent : “L’énergie est responsable de ¾ des émissions de gaz à effet de serre les plus graves du réchauffement climatique”… à ceci près que, comme toujours, l’actualité contredit ces ayatollahs : hier 15 mai 2023, il y avait 5 mètres de neige dans les Alpes Bavaroises (au Zugspitze, à 2962 m), du jamais vu, et il faisait “–75°C” dans l’Antarctique. De tels records n’ont jamais été enregistrés, ni envisagés, jusque là. Est-ce qu’on se foutrait de nous ?)
Décidément, à force de tourner en rond, ils vont finir par nous faire tourner en bourriques… à moins que ce ne soit déjà fait et que, ceci expliquant cela… il soit trop tard pour sauver l’humanité de la planète, à force de raconter qu’il faudrait sauver la planète de l’humanité… C’est une seconde Apocalypse !
H-Cl.