Y a-t-il eu un débat entre un candidat d’extrême-droite à la présidence et un ministre de l’Économie, comme l’écrit Le Monde ? Réponse : non ! Pourquoi ? À cause de trois drôles d’oiseaux, qui à la vérité, volèrent bien bas, enfin pas plus haut que d’habitude. Le Monde, Le Maire et la Salamé.
D’abord, parce que l’extrême-droitisme prétendu de Zemmour n’est qu’un cancanement pathologique de ce canard cérébralement atteint de grippe aviaire chronique. Bref, ce palmipède boite à gauche, et ça se voit un peu trop.
Deuxième raison, parce que M Le Maire n’était pas là en tant que ministre de l’Économie mais en tant que cireur de pompes macroniennes, et d’indigné professionnel.
Troisième raison, parce que la prestation de Léa Salamé ne fut qu’une démonstration d’a-journalisme, néologisme signalant qu’elle fut tout sauf journaliste.
L’EXTRÊME-DROITISME PRÉTENDU DE ZEMMOUR
S’il existait, cet extrême-droitisme – avec ou sans Zemmour – encore faudrait-il le définir, en poser les critères et les définitions, et non se servir de cette expression comme une machine à projeter de la boue, laquelle, on le sait ne provient que de mains boueuses, et de cerveaux qui ne le sont pas moins.
Le grand sous-entendu de cette expression consiste à imposer le souvenir de la petite moustache du sieur Adolf. Voilà pourquoi cette expression tourne en boucle chez ceux qui sont les idiots utiles de la grande machine à décerveler qu’est fondamentalement la Gauche archétypique.
Je rappelle au passage que le fameux oncle Adolf, Hitler pour ceux qui n’auraient pas compris, était un homme de gauche. Le terme nazi, répétons-le, est l’altération de Nazional Sozialist en allemand, qui se traduit en français par socialiste national. Car le français et l’allemand inversent les places du déterminant et du déterminé. Cela change tout.
D’ailleurs le premier parti auquel il adhéra fut le NSDAP (National Sozialistische Deutsche Arbeiter Partei) dont la bonne traduction est Parti socialiste national des travailleurs allemands, et non national socialiste, comme voudraient le faire croire les enfumeurs enfumés professionnels.
Mais, dans un monde avec un Monde plus intelligent, il serait préférable de regrouper les personnages en adeptes des violences mortifères physiques et psychiques (la Gauche archétypique) et adeptes et défenseurs de la vie, si imparfaite soit-elle (la Droite archétypique). On voit où en est l’intelligence prétendue du Mondialisme et du Monde : à la hauteur des slogans de caniveau.
Quant à l’article auquel je fais référence ([1]) il n’est qu’un triste copié-collé de pigiste, à mettre en archives pour citations, mais n’a rien qui puisse éclairer nos lanternes.
Moi, j’ai l’impression qu’un Éric Zemmour qui tend la main aux musulmans qui veulent s’assimiler en toute fraternité avec la France, c’est par geste et pensée de droite, face aux mensonges gauches qui tendent à la dissolution de la France. Le reste n’est que Monde-inanités.
MONSIEUR LE MAIRE
MINISTRE DE L’ÉCONOMIE ?
Il était présenté comme ministre de l’Économie. Il occupe certes ce poste comme le premier quidam venu l’occuperait, en étant dans les petits papiers du président, et avec la tête de l’emploi, c’est-à-dire une tête dodelinante. Cette gestuelle bien apprise à l’ENA, peaufinée en politique, est-elle une garantie d’économiste chevronné, réussissant à tirer vers le haut la situation économique de la France ? Qui l’assurerait en pleine assurance, honnêteté et indépendance ? Je n’imagine pas une foule de mains levées.
Et même, imaginons qu’il soit cet homme, rêvons un peu. Ce soir-là, il ne l’était pas. Il s’est contenté de deux ou trois graphiques présentés par ses services commentés à la va-vite, en tentant de masquer ce qu’Éric Zemmour a immédiatement remarqué : le démarquage progressivement croissant entre la France et l’Allemagne.
Toute la différence entre celui qui voit et celui qui ne veut pas qu’on voie. Un ministre ? Non, un représentant, et pas terrible en plus !
La suite était du même tonneau.
REPRÉSENTANT DE COMMERCE POLITIQUE ?
À sa décharge, il n’a peut-être pas eu le droit de se présenter en tant que ministre réel. Soit pour éviter les discussions approfondies, soit pour préparer l’entrée en lice d’un candidat dont les initiales seraient EM ? À moins qu’il vire de bord au dernier moment, car il ne faudrait pas oublier les sinuosités de son parcours politique.
D’où ces sorties de pseudo-offusqué alors qu’il doit avaler bien plus de couleuvres en haut lieu. Mais les couleuvres dorées de la République doivent mieux passer.
Peut-être Éric Zemmour a-t-il eu tort de l’appeler « employé » de la commission ? Commissionnaire aurait été mieux, ou « petit télégraphiste », qui aurait bénéficié d’une touche d’histoire contemporaine ? Bruxelles est bien plus près que Varsovie – c’est plus pratique – et être comparé à Giscard aurait grandi le bébé Cadum de Bercy.
Finalement son maître voulait qu’il eût de l’image pour préparer la sienne. Il eut même du son, et il ose s’en plaindre. Quel manque de reconnaissance ! Il y avait tant de réponses amusantes, piquantes à relancer, juste pour pimenter la discussion, pour évoquer, l’espace d’un instant le brio que permet la langue française lorsqu’elle est maniée au fleuret.
Mais bébé Cadum n’a pas été nourri à ce lait. Il est plutôt gonflé à la bouillie d’avoine et limité par les œillères de la bien-pensance à la mode : les indignations sur commande. Passons, ça ne grandit pas.
UN SPÉCIALISTE DE L’INCULTURE ?
Je regrette qu’Éric Zemmour n’ait pas songé à remémorer aux téléspectateurs et à l’intéressé lui-même sa célèbre et inoubliable prestation au Grand Journal de Canal Plus présenté par Ariane Massenet en février 2011. Pour le passage obligé au Salon de l’agriculture – dont il était le ministre – il avait brillé par son inculture (un comble), ne sachant ni reconnaître le gloussement du dindon (entre autres) ni convertir un hectare en mètres carrés !
Et maintenant il est ministre de l’Économie ! Ahurissant ! Non, un « nénarque » !
Pour ceux qui ne l’auraient oublié ou ne le croiraient par, suivez ce lien
LÉA SALAMÉ : UNE JOURNALISTE ? UNE A-JOURNALISTE !
Ne pas poser cette question serait insulter ou les vrais journalistes ou les téléspectateurs. Une chose est sûre, est qu’elle a complètement gâché la soirée.
Malgré ce que j’ai écrit précédemment, on aurait pu – optimisme – penser que M. Le Maire présenterait des solutions économiques valables, qu’il expliquerait l’économie, non pas comme une science mathématique, mais comme une variable de la vie des hommes et des sociétés, avec quelques bases et beaucoup d’hypothèses variables du jour au lendemain. On aurait aimé écouter deux discussions élevées. Car je ne doute pas qu’Éric Zemmour avait bien préparé le sujet, surtout enrichi des leçons de l’histoire économique de la France.
Mais non, Mme Salamé que je ne connaissais pas vraiment, s’est montrée partiale, pressante, à un tel niveau que cela en devenait indécent : elle « bichait ». Si vous avez du temps pour vérifier mes dires, regardez le débat en bloquant sur image. Retrouvez les sourires et œillades qui lui échappent lorsqu’elle repère un moment où il faut hisser « son favori » (ou son client) pour le sortir d’un mauvais pas. Regardez-là se trémousser, se redresser du col. Limite indécent.
Ensuite, ayant piqué les deux intervenants jusqu’à faire monter le ton, il fallait la voir, complètement dépassée, perdue malgré son sourire crispé. Une gamine ayant trop joué avec les allumettes, incapable d’étouffer les flammes. Une grande leçon d’incompétence.
Madame Salamé vous avez gâché la soirée de milliers de téléspectateurs dont la mienne. Nous ne vous payons pas pour cette fumisterie indécente. Vous êtes censée représenter le service public des contribuables français et non votre petite coterie.
Ce soir-là, vous avez été lamentable. J’espère que ce sera le dernier. Soit que vous rentriez dans vos petits souliers, soit que vous fassiez contre mauvaise fortune bon cœur et appreniez le métier de vraie journaliste, soit qu’on vous montre la porte. Et c’est peut-être la meilleure solution pour tout le monde.
CONCLUSION
Cette émission, était mal ficelée. On devait parler d’économie. Il y eut l’intrusion d’une fausse présentation de l’économie et un défilé au pas de course de tout et n’importe quoi, en appelant à la rescousse des comparses qui ne grandissaient en rien le spectacle. On a oublié le ticket de métro et les postes de dame-pipi, j’en passe et des meilleurs.
La seule conclusion intéressante concerne l’élection présidentielle.
Éric Zemmour est perçu positivement par 62 % des LR et 84 % de RN. C’est énorme ! Mmes Pécresse et Le Pen ont dû sourire jaune. Qu’elles continuent ainsi, et tout ira bien.
[1] https://www.lemonde.fr/election-presidentielle-2022/article/2021/12/10/bruno-le-maire-et-eric-zemmour-s-opposent-lors-d-un-debat-houleux_6105416_6059010.html