Claude est de retour de vacances, et manifestement, il n’a rien perdu de sa verve ni de son panache. Parmi ses plus récentes productions, avec lesquelles je me régale, en voici une qui répond à l’une de nos questions récurrentes. Vous avez le droit de proposer vos réponses. Mais d’abord, savourez cette plongée lumineuse au royaume des troubles.
Au fond, un “blog”… à quoi ça sert ?
Nous répétons souvent, ici, que la seule utilité potentielle que pourrait avoir un “blog”, c’est de poser des questions qui ne viennent pas spontanément à l’esprit, ou de revisiter l’actualité en la regardant sous un angle qui ne soit pas “celui de tout le monde” : je ne vois pas à quoi pourrait servir un “blogueur” qui répéterait ce que raconte la presse “main stream” et qui ressasserait ce que tout le monde peut lire et entendre partout. Je dois le redire : j’ai été surpris par la réaction de lecteurs qui s’étonnaient de trouver ici autre chose que la poutinophobie obligatoire, agressive, comminatoire et compulsive qui sert d’opinion à bien des gens, ces jours derniers…
Il faut reconnaître que les heures que nous traversons sont plus propices à la contemplation morose d’images souvent bouleversantes qu’à la réflexion, ou au “retour sur images”. Depuis la pantomime géante qu’on nous a fait avaler en nous faisant croire que la fin du monde était proche sous le nom largement usurpé de “pandémie du covid” – nom dans lequel seule l’allusion au “vid(e)” avait un sens – vous avez remarqué à quelle vitesse un vrai événement a fait que plus personne n’en dit un mot… La crise de nerfs dite “covid” est vite sortie des esprits, et c’est “comme s’il ne s’était rien passé depuis mars 2019” – ce qui est plus proche de la vérité que toutes les fariboles dont on nous a bassinés depuis 2 ans. Il faut dire que le microcosme macronien ayant trouvé plus et mieux en matière de “meilleure façon de faire voter Macron par les braves gogos”, on n’avait plus besoin de tout l’épais brouillard des mensonges covidiens pour remplir ce rôle néfaste… En fait, honteux !
Il y a une bonne vingtaine d’années, j’ai “forgé” ce qui est devenu mon hymne personnel, mon refrain-à-tout-faire, mon idée semi-fixe : “La folie est sortie des asiles”. Et plus le temps passe, plus il devient évident qu’il manque un membre à cette phrase : “… et les derniers gens sains d’esprit sont en passe d’être internés” ! Un exemple parmi mille ? Au moment où notre président-candidat sort enfin du bois, avec parcimonie (et sa morgue habituelle : il débattra de ce qu’il veut, avec qui il veut, quand il voudra… au nom de la démocratie !), il trouve réconfortant de pouvoir rendre Poutine responsable de tout ce qui ne va pas, partout, (NB : ce Russe est vachement utile aux autres dirigeants de la Planète. Que deviendraient-ils, sans lui ? Enlevez Poutine du tableau, et il ne reste que la nullité crasse de nos leaders indignes… et la liste de leurs échecs ! Nous y reviendrons sous peu…).
À écouter tous les médias (sauf un…), les commentateurs n’ont qu’un mot à la bouche “l’élection est pliée” (mot consacré sans sacre). Or… un sondage du Figaro nous apprend ou nous confirme, selon notre capacité de discernement, que 65 % des Français jugent mauvais le bilan de Macron… Autrement dit, ils se préparent à voter pour un type qui non seulement ne s’abaisse même pas à leur dire vers quels rivages indésirés il entend les faire échouer contre leur gré, mais en qui ils n’ont pas confiance (et à 65 vs 35 !), et qui “a échoué”. C’est inexplicable !
Est-ce qu’un “blog”, ça a ou non le droit de se demander ce qui se cache derrière l’unanimité de façade qui stigmatise le monde sous son incontournable fausse évidence ? L’histoire balbutiante (et franchement pas très excitante) de ce XXIe siècle se résume à ce jour à une haine obligatoire pour Poutine (ou contre lui, c’est la même chose !). On a beau chercher, il n’y a rien d’autre, car la propaganda a su le rendre incontournable dans le rôle du gros méchant loup. Pour ne pas faire ou écrire que ce que répètent tous les commentateurs (car rien que cette unanimité est inquiétante, tant elle est exagérée), je me suis demandé “à qui profite le crime”… et la liste est inter-minable : ils y sont tous, de Biden à la dérive dans les sondages avant les “mid-term”, à Johnson empêtré dans ses dérives morales, à Macron qui, à force de se foutre de notre gueule avec son traitement ridicule du covid, voyait sa seule arme s’effriter, à Xi JinPing et sa fringale de Taïwan… tous avaient besoin de la fantastique arme réunificatrice qu’est une menace extérieure, ou une guerre…
Une autre utilité que pourrait avoir un blog, ce serait de se demander pourquoi et comment il y a si peu de merveilles architecturales, historiques, artistiques et autres qui sont – ou plutôt : “ne sont pas” !) détruites par cette guerre soi-disant menée par un fou ? Vous imaginez les niagaras d’insultes et les cataractes de qualificatifs, si une seule des splendeurs que possède Kiev avait été détruite par la soldatesque russe ? Aïe aïe aïe… Hier, un site racoleur annonçait le bombardement de la merveilleuse Cathédrale de l’Assomption, une des splendeurs de l’âme ukrainienne…. et appelait à découper Poutine en lanières ou à en faire du boudin ! J’ai vérifié : c’est un immense mensonge que j’ai signalé. Personne ne l’a relevé !
Mais il y a mieux – ou pire, comme vous voudrez : désireux de pourchasser la part de vérité qu’il peut rester dans les tsunami d’émotions déversées, j’ai tapé ’‘nombre total de morts en Ukraine’’. Eh ! bien, tenez-vous bien : la folie sanguinaire de Poutine, et toutes les monstruosités de la soldatesque russe ont entraîné, “dommages collatéraux inclus”, un total-total de 4200 morts en tout, dont 406 décès civils depuis le premier jour de l’attaque militaire en cours (chiffre arrêté à avant-hier, 6 mars)… (dont 10 000 soldats russes (sic !), se croit obligé de préciser Zélansky, apparemment plus à son aise dans les postures qu’avec les chiffres !).
Vous avez bien lu… et moi aussi : 406 ! (C’est 406 fois trop… mais c’est une fraction de ce qui laissent sous-entendre les discours officiels et la même image des deux mêmes maisons ravagées, projetée en boucle). Je n’apprécie ni ne condamne : comme un bon petit blogueur que je suis, je donne les vrais chiffres. En l’espèce, ceux fournis à qui veut savoir la vérité par Le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l’homme (HCDH), pas des poutinophiles chroniques ! (NDLR : j’ai glissé, de là, sur les chiffres de “Reuters-covid-tracker” pour l’Ukraine, et ce gag triste en est devenu ridicule : avec 83 décès par 100 000 ukrainiens, il y a plus de décès par Covid que par actes de guerre). Question d’actualité : où s’arrête ce qu’un “blogueur moyen” a le droit de rapporter à ses lecteurs ? A-t-il le droit de dire que médias et autorités se foutent de la gueule des gens au delà du tolérable ?
Puis-je faire part de mon incompréhension devant la levée de bouclier qui rejette les “couloirs de sécurité ouverts par Poutine”… ce qu’il fait exclusivement là où il est présent et peut donc le faire. C’est à Zélensky d’ouvrir des couloirs là où les troupes russes ne sont pas encore… c’est à dire partout, sauf le long de la frontière russe : on ne peut pas dans une même phrase reprocher à Poutine – à qui on a tout de même pas mal de reproches mérités à faire – d’envahir l’Ukraine… et de ne pas avoir déjà tout envahie ! Mais ainsi va le monde… depuis qu’il est devenu fou… et nous, vraiment très crédules ! Suis-je le seul à ne pas “retrouver mes petits” entre les récits officiels, les images, que l’on pouvait croire, “avant’’, mais qui mentent autant que le reste -… et les sources d’information qui sont les plus inattaquables ?
Ai-je le droit d’écrire que Zélensky, grisé par son succès dans son meilleur rôle d’artiste, me fait de plus en plus souvent penser à Macron, dans leur commune recherche puérile de postures totalement “découplées” des enjeux du conflit ? Mais on dirait que ça marche, au début en tout cas, malgré l’Ecclésiaste : “Malheur à la Cité dont le roi est un enfant” ! Notre monde serait-il destiné à être dirigé (vers sa perte) par des histrions de second rôle et des grands ados sans sagesse, sans culture et sans références ? Reagan avait ouvert la porte… mais lui était intelligent !
Toujours est-il qu’il devrait être permis de se demander à quelle logique obéit le Président ukrainien : ou bien Poutine est fou (comme le tentent de le faire croire ceux qui ne sont pas très sûrs de leur propre équilibre : depuis Staline, on sait que la psychiatrisation de ses ennemis est l’arme de ceux qui n’ont rien à dire… ), dans ce cas-là, il serait plus sage de ne pas le titiller là où il craint les chatouilles… ou bien il ne l’est pas, et tout vaut alors mieux qu’agiter un chiffon rouge. J’avoue que je ne comprends pas tout ! Mais ça fait quelques jours que je me demande si nous ne sommes pas en train de revivre, mutatis mutandis, un sinistre “remake” de “Vous avez aimé le covid et ses tsunamis de mensonges ? Vous allez adorer l’Ukraine : les bobards y sont encore plus violents. Et partout !”
H-Cl.
Et puis, cathédrale pour cathédrale je me suis permis de rajouter la photo de celle de Reims, bombardée et incendiée par nos amis allemands en 1914.
source : https://www.google.com/search?q=cathedrale+de+reims+destruction&client=firefox-b-d&sxsrf=APq-WBuqpPOEXgxPirbIPediLKJvB59BLg:1647023240436&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjZ_LrZ1772AhWySfEDHR74B-gQ_AUoAXoECAEQAw&biw=864&bih=400&dpr=2.22#imgrc=JdfPRudGYvduIM
A. S.