Pour en finir avec l’extrême droite… j’emprunte mon titre à celui de Marc Eynaud publié sur Boulevard Voltaire le 6 octobre 2022 (*), en espérant qu’il ne m’en voudra pas. De fait, cette formule « Pour en finir avec… » a déjà servi pour attirer fortement l’attention, a contrario de son sens apparent. Elle développe l’idée : « Pour en finir avec l’expression extrême droite ».
Régine Pernoud avait ainsi titré Pour en finir avec le Moyen Âge, un livre qui en faisait un tableau remis dans sa meilleure réalité. Jacques Heers, tout aussi fortement, et dans le même sens, avait intitulé le sien Le Moyen Âge, une imposture (sous entendu : le fait de le dénigrer systématiquement sans rien en connaître).
RÉPONDRE AUX GAUCHISTES
L’article de Marc Eynaud s’appuie sur la réponse de la députée RN Laure Lavalette à une énième calomnie gauchiste : « Je vous défends de parler de notre parti comme ça, nous ne sommes pas d’extrême droite, vous le savez. »
Fort bien ! Mais était-ce la meilleure réponse ? J’en doute. Car la vulgate gauchiste est d’associer l’expression extrême-droite à un soutien hitlérien ou para-hitlérien, ce qui est complètement faux, mais s’ancre dans trop de cervelles mal équipées. Les réponses systématiques à ces calomnies vicieuses doivent relancer la réalité en pleine figure : les Staliniens et autres défenseurs du goulag feraient mieux de faire profil bas. Car la Gauche ne s’appuie que sur des mensonges ou des délires dont on finit par ne plus savoir laquelle de ces deux manies est l’œuf ou la poule.
Cependant, on comprend la gêne de cette députée, sous la surveillance de Marine Le Pen qui n’en finit pas de s’affirmer « ni de droite ni de gauche ». Quand osera-t-elle dire et assumer qu’il y a « des droites », dont l’union est indispensable ? Ou plutôt, qui la remplacera pour oser cette formule et la mettre en œuvre ? Il serait temps.
MAIS D’OÙ VIENT CETTE ANTIENNE GAUCHISTE ?
Réponse évidente : de la Gauche, bien entendu. Marc Eynaud pointe directement sa « prise de pouvoir intellectuelle et culturelle dans le sillage de Mai 68… » et il a bien raison. Mais n’oublions pas que ce n’était qu’un coup d’accélérateur cohérent avec l’abandon délibéré de la culture et de ses maisons par de Gaulle dès sa prise de pouvoir. Une faute de plus que ses thuriféraires oublient soigneusement de noter.
Mais pour Marc Eynaud, cela ne suffit pas. Il en revient aux cafouillages gaullistes en citant Guillaume Bernard : Cette diabolisation est « surtout née d’un divorce profond à droite. » En effet, après l’abandon de l’Algérie par de Gaulle, et la naissance d’un réel antigaullisme, « cela arrangeait la droite gaulliste de faire croire que l’antigaullisme est lié au pétainisme. »
Bien vu ! Insuffisant cependant, car il ne faut pas oublier les forces assez obscures des « gaullistes de gauche ». Bref, la vieille tambouille dans les marmites mal récurées.
ALORS LE GAULLISME ?
Marc Eynaud, décidément bien ancré dans le réel, remet le guignol au placard : « Le gaullisme est aujourd’hui réduit à une simple ligne souverainiste. »C’est une évidence que devraient bien comprendre les politiques qui veulent ressusciter l’image du bonhomme ou s’abriter derrière son ombre.
S’il s’agit d’une simple manœuvre destinée à attirer des voix, et si elle réussit, cela en dit long sur l’illusionnisme, la faiblesse de l’argument et leurs gesticulations dans le brouillard qui masque l’histoire. Pire, si cette référence traduit une faiblesse intime et une trop courte vue.
Il y a d’autres éléments intéressants dans cet article de Marc Eynaud que je vous laisse découvrir. Tirons-en des pensées et des actions.
Antoine Solmer
(*) : https://www.bvoltaire.fr/rn-en-finir-avec-lextreme-droite/?utm_source=La+Gazette+de+Boulevard+Voltaire&utm_campaign=fca56fb926-MAILCHIMP_NL&utm_medium=email&utm_term=0_71d6b02183-fca56fb926-30359925&mc_cid=fca56fb926&mc_eid=82726536ed