DES VACCINS, DES HOMMES ET DU FRIC

L'AFFAIRE EST DANS LE SAC
L’AFFAIRE EST DANS LE SAC

UN ARTICLE SUR POLÉMIA

J’ai publié il y a quelques jours un article parfaitement objectif, argumenté et montrant les sources sur le site Polémia.

Son titre : Covid-19 et vaccins : éléments de compréhension et de réflexion

En toute honnêteté et sans fausse modestie, je crois qu’il amène des faits fondamentaux nécessaires à qui veut comprendre dans quel bourbier s’alimente la fièvre politico-médiatique du Covid et des vaccins en lice.

Je n’en donne pas ici la copie complète, mais simplement un extrait concernant le cadre législatif des vaccins anti-Covid.:

« Quelles recommandations pour les « non-recommandés » ?

En ce qui concerne la France, nous ne pouvons que suivre les consignes franco-européennes, qui se concentrent actuellement sur les deux vaccins à ARNm, alors que les candidats-vaccins de l’Institut Pasteur, à base de vecteurs viraux, se préparent pour la fin de 2021[1].

Mais de grandes questions concernent les vaccinations entreprises en masse à l’étranger. Le Mexique « a autorisé le vaccin d’AstraZeneca pour son utilisation en urgence contre le virus Sars-CoV-2[2] » et « le Royaume-Uni, l’Argentine et l’Inde avaient auparavant donné leur feu vert à ce vaccin. Le Royaume-Uni a commencé à l’administrer à sa population lundi[3] ». La Chine a déjà vacciné près d’un million de personnes « avec le vaccin expérimental développé par Sinopharm, [en tant que] “programme d’utilisation d’urgence”[4] ». Et l’Inde vient d’approuver en urgence l’utilisation de son Covaxin ® avant la fin de l’essai en phase 3, de même que cela avait été fait pour celui d’AstraZeneca (aussi produit en Inde).

Entre la « procédure accélérée » de l’Agence du médicament, « l’autorisation d’urgence » de la FDA (Federal Drug Administration) et les différentes négociations en cours dans le monde, il y a, semble-t-il, des courses aux vaccins qui ne suivent ni les mêmes pistes, ni les mêmes règles. Chacun y pensera à sa guise.

Réponses aux premières questions scientifiques pour tout vaccin

Tant que chacun de la centaine de vaccins postulants n’aura pas fourni d’études en phase 3 (grand nombre de sujets, randomisées, en double aveugle, contrôlées) ou complémentaires, et que des méta-analyses adaptées n’auront pas été menées à bien, nous ne pourrons pas connaître « le gagnant » pour chacune des épreuves.

Aujourd’hui, le CDC d’Atlanta (Center for diseases control) spécifie que[5] :

« Deux vaccins sont autorisés et recommandés pour prévenir le Covid-19 (en fait : autorisation de mise sur le marché conditionnelle[6]) : Pfizer-BioNTech et Moderna. Au 28 décembre 2020 des essais cliniques de phase 3 à grande échelle sont en cours ou en préparation pour trois vaccins aux USA : AstraZeneca, Janssen, Novavax. »

Par ailleurs[7], toujours sur la base du CDC d’Atlanta, 597 études sont en cours en France pour la maladie Covid, dont 27 sur des questions de seul vaccin.

Le 6 décembre, l’EMA (Agence européenne des médicaments) a repris « son évaluation du vaccin Moderna contre la Covid-19, sous la pression des pays de l’Union européenne confrontés à une recrudescence des contaminations et aux lenteurs des vaccinations. Le régulateur européen, basé à Amsterdam, a fixé au 12 janvier la date limite pour recommander ou non l’approbation du vaccin…[8] » alors que ce même jour France Info titre : « Covid-19 : l’Agence européenne des médicaments donne son accord pour le vaccin Moderna[9]. »

Si ce n’est pas de la cacophonie, il faudra trouver un autre nom ! »

 

Je parlais donc de cacophonie, en laissant le libre choix aux lecteurs pour ajouter leurs qualificatifs. Et je n’avais pas tort, car :

AUJOURD’HUI SUR LIBÉRATION[1] ET LE MONDE

Un grand titre claironne que « Des documents piratés révèlent les coulisses de l’approbation rapide du vaccin Pfizer en Europe ».

Je cite :

« En novembre, l’agence européenne formulait trois “objections majeures” vis-à-vis de ce vaccin : certains sites de fabrication n’avaient pas encore été inspectés ; il manquait encore des données sur les lots de vaccins commerciaux ; mais, surtout, les données disponibles révélaient des différences qualitatives entre les lots commerciaux et ceux qui avaient servi durant les essais cliniques.»

Traduisons en langage commun : tromperies sur la marchandise.

Plus loin :

« Le 19 novembre, un haut responsable de l’EMA évoque également une conférence téléphonique avec la Commission européenne qui se serait tenue dans “une atmosphère plutôt tendue, parfois même un peu désagréable, qui donne une idée de ce à quoi l’EMA peut s’attendre si les attentes ne sont pas satisfaites, que ces attentes soient réalistes ou non. »

Traduction libre : Ça s’agite dans le marigot.

ET MAINTENANT ?

Inutile de perdre son temps à fouiner derrière cette panoplie de paravents. Dans les engrenages de la foire aux vaccins, saura-t-on un jour qui s’en sortira avec trois doigts en moins, et qui en retirera le pactole ? Que ce soit M. X ou M. Y, qu’en avons-nous à faire ? De toute façon, les M. X et des M. Y pullulent dans les marchés de la sorte.

Alors, l’article de Libération insiste : « l’agence européenne a bien joué son rôle de régulateur dans l’autorisation du vaccin, malgré un contexte tendu. » Mais pourquoi perdre sa vie à démêler l’écheveau des coups bas dans ce théâtre d’ombres chinoises ? Quand on sait que tout ce joli monde se retrouve pour partager le sac de billes…

Je crois plus profitable de comprendre que les discours ronflants ne servent qu’à endormir les crédules. Et je crois ne pas avoir démérité en parlant de cacophonie – au sens propre – bien avant ces deux gras journaux. Au moins, cela fait plaisir. C’est déjà bien. Et si de plus, cela peut allumer quelques neurones dans les chaumières…

[1] https://www.liberation.fr/planete/2021/01/16/des-documents-pirates-revelent-les-coulisses-de-l-approbation-rapide-du-vaccin-pfizer-en-europe_1817803

Abonnez-vous à notre lettre d'information et rejoignez les 14 autres abonné·es.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *